The Velvet Underground And Nico (The Velvet Underground/1967)
The Velvet Underground fut un des groupes majeurs de la scène underground new-yorkaise ayant eu une énorme influence sur des artistes comme David Bowie, Marc Bolan, Television voir même, plus récemment les Strokes. Ce groupe, totalement inconnu à son époque, est, aujourd’hui, devenu quelque chose de culte dans le domaine du rock des sixties autant que les Kinks ou les Doors. Mais cet album culte que vaut-il franchement? C’est un album de pop, ce n’est pas mauvais mais ce n’est pas “grandiose” non plus comme l’on très vite crié tout une bande de rock-critics. Cet album me rappelle le “Forever Changes” de Love (un autre “chef-d’oeuvre” à ce qu’il paraît), c’est un mélange de chansons pop bonnes, intéressantes, ennuyeuses ou mauvaises.
Lou Reed, le leader du groupe et chouchou des plumitifs, est un artiste très surestimé, musicien très passable, parolier médiocre et pas du tout convaincant (enfin pour moi) et un très très très (j’insiste) mauvais chanteur. Le meilleur de l’album reste, sans aucun doute, les chansons chantées par Nico (qui a une voix bien plus belle que celle de Lou Reed): “Femme Fatale”, “All Tomorrow’s Parties” et “I’ll Be Your Mirror” sont de très belles chansons, simples, agréables et joviales, elles sont fraîches. Le reste est déjà beaucoup moins intéressant.
“Venus In Furs” et “The Black Angel’s Death Song” développent des thèmes intéressants mais deviennent vite trop lassants, remplis de longueurs et de remplissages bien inutiles. Lou Reed propose tout de même quelques jolis titres pop et agréables: le fameux “Sunday Morning” ou encore “There She Goes Again”. Mais bon des morceaux comme “Im Waiting For The Man” ou “Run, Run, Run” sont très lourds et ont terriblement mal vieillis. Quant au final “European Son”, il sonne un peu comme le Velvet Underground voulant se caricaturer. Les paroles de Lou Reed (qu’il faudrait prendre pour de la poésie à ce qu’il paraît) sont, en grande partie, centralisées sur la drogue, les junkies et des “perversions modernes”, elles ne sont pas très intéressantes, plutôt fades et assez grotesques.
En conclusion ce premier album du Velvet Underground n’a rien d’un chef-doeuvre, il contient des passages intéressants mais l’album est beaucoup trop incomplet même si il s’agit du meilleur album du groupe (le reste n’est pas mauvais mais totalement ennuyeux). Je pense qu’à la fin des années 1960 il y a eu des albums bien plus intéressants (et dans des registres différents) que ce soit “Sgt Peppers” des Beatles, “In The Court Of The Crimson King” de King Crimson, “The Piper At The Gates Of Dawn” de Pink Floyd, “Trout Mask Replica” du Captain Beefheart ou même “Forever Changes” de Love……
Chronique écrite par Mathieu (2007)
je trouve ca dommage quand meme, t’as pas mauvais gouts, mais à les lires comme ça, je trouve tes chroniques prétentieuses. J’avoue que ce groupe, même si je trouve trois chansons super superbes, m’ennuie. Mais enfin de la à dire que lou reed est un mauvais chanteur, non peut etre pas quand meme à mon avis (c’est sympatoche j’écoute de temps en temps), enfin tu annonce ça un peu comme si c’était une vérité absolue. enfin je sais c’est un peu lourd à lire quoi.
amicalement